La Rewiew sur FFR, c'est quoi ? 🛡️

[OldGirlNoraArlani]

Lorsqu’on est lecteur du site, et qu’on fouille un fandom à la recherche de quelque chose à lire, il arrive qu’on repère visuellement des fanfictions nanties de petites étoiles rouges dans leur descriptif sous le nom de l’auteur, comme cela : ★★★★★ 1 Review

Et si on a la curiosité de cliquer dessus : surprise !
Ce n’est pas le contenu du chapitre qui s’affiche, mais une page spéciale comportant 3 notes, un comptage de points et une étude de texte… On vient de tomber sur une Review.

Ce que n’est pas la Review

Commençons par dire ce qu’elle n’est pas et éviter des confusions de vocabulaire et de prestation.

La Review n’est pas un commentaire.
Sur d’autres sites (anglophones), les reviews sont les réactions que les lecteurs laissent sur un chapitre pour donner leur sentiment, pour inciter l’auteur à poursuivre ou parfois pour poser une question. Ici sur FFR, les retours de lecteurs s’appellent… des commentaires.

La Review n’est pas une bêta-lecture.
Autre point très important : si, lassé d’attendre une réaction de lecteur qui ne vient pas, vous espérez un avis sur votre fanfiction en sollicitant une Review sur votre roman de 30 chapitres : oubliez ! Faites plutôt une (gentille) demande de prélecture (lien vers le modèle).

Les Reviews vont bien au-delà d’un simple “avis”.
Il s’agit de critiques argumentées et objectives d’une fanfiction pour en souligner les différents aspects.

Longues et exigeantes à préparer et rédiger, elles sont principalement structurées autour de deux axes principaux très schématiquement définis par « la forme et le fond ».

Nota bene : Il ne s’agit pas pour les Reviewers de répondre à la question « Non mais mon histoire, elle est bien ou pas ? ». Ils ne corrigent pas non plus les fautes (même s’ils les voient). Ils ne sont pas là pour ça.

Pour recevoir de l’assistance à l’écriture, veillez à vous adresser aux bonnes personnes : correcteurs ou pré-lecteurs. Et si personne n’est disponible, faites-vous une raison.
→ Prélecture ou correction : quelle différence ?

.

… et ce qu’elle est

Une étude de la forme

Elle concerne d’abord tout ce qui est relatif à la maîtrise de la langue. Donc oui, l’orthographe et la grammaire, certes, mais aussi le choix du vocabulaire, la construction des phrases, l’usage de la ponctuation et des règles typographiques de présentation (notamment des dialogues…). Ce sont tous les moyens tangibles par lesquels le récit est présenté et qui vont permettre au lecteur d’aborder (sereinement) la lecture.

Un auteur qui fait l’impasse sur la forme en se disant que « seule l’histoire compte », refuse de voir qu’il est en train de mettre des bâtons dans les roues des lecteurs, qui pourront jeter l’éponge et arrêter leur déchiffrement après seulement une page. C’est donc un très mauvais calcul, même s’il n’envisage pas une carrière d’écrivain.

Une analyse du fond

Elle va se centrer sur l’histoire proprement dite, sur les personnages et leur évolution.
Ici, on va considérer plusieurs points. Le scénario imaginé est-il original ou banal ? Bien mené ?
Les personnages principaux suffisamment étoffés et nuancés ? Fidèles au canon ?
Certains Reviewers n’hésitent pas à dire un mot sur le message de la fanfiction, dans la mesure où de grands thèmes plus profonds seraient traités.

On ne saurait trop vous conseiller la lecture de l’article amusant et didactique d’Yves Ménard « Comment ne pas écrire des histoires » qui, en dépit de son titre surprenant, explique quelles erreurs plombent les romans de débutants et ce qui fait qu’ils pourraient quand même être lus et appréciés.

Et les notes ?

Dernière chose va sans dire mais va mieux en le disant : ce n’est pas l’auteur(e) qui reçoit une évaluation avec ces « notes », c’est sa fanfiction. En admettant qu’il se mette à retravailler ce qui lui a fait perdre des points (spoiler, c’est nettement plus facile de faire corriger la forme que de rattraper tout un scénario bancal), sa note pourra être réévaluée.

La review à quoi sert-elle ?

Pour le lecteur, à distinguer rapidement une fanfiction, car celles qui ont reçu de bonnes évaluations se trouvent affichées en haut du fandom.
S’il clique sur l’étude et la lit (ou bien se contente de compter les petites étoiles s’il ne veut pas être spoilé), il saura grosso modo si elle pourrait valoir le détour.

Pour l’auteur, à part le rendre très visible dans un fandom (s’il a reçu une bonne évaluation) : à en apprendre bien plus sur ses aptitudes rédactionnelles et la qualité de son texte, peut-être (souvent) écrit « à l’instinct » sans trop réfléchir ni planifié minutieusement.
Il saura dans quelle mesure il maîtrise le français et sa capacité à raconter une histoire captivante.

[OldGirlNoraArlani]

LE RÔLE DES REVIEWERS

Après avoir brièvement exposé ce qu’est une Review, parlons du Reviewer (ou de la Revieweuse).

Qui sont-ils ?

Les Reviewers ne sont pas « n’importe quels membres ». On ne se décrète pas comme tel en faisant pleuvoir des notes au gré de sa fantaisie.
Ils sont eux-mêmes évalués par l’Équipe (cf. un peu plus bas « Comment postuler ») sur leurs capacités à remplir cette mission et à communiquer, de la façon la plus encourageante mais juste… en particulier envers les débutants qui proposeraient leur texte, sans vraiment réaliser qu’il n’est pas à la hauteur de leurs efforts, ni de leur fierté !

Comment procèdent-ils ?

Les Reviewers peuvent certes avoir des goûts ou des préférences. Mais ils doivent cependant s’efforcer de les neutraliser et conserver toute leur objectivité s’ils décident d’accepter un texte. Sachez qu’ils disposent d’une grille de référence détaillée avec des critères précis pour les aider dans cette tâche. Ce document leur permet de n’oublier aucun aspect dans leur étude et de calculer les notes par cumul de points. Elles ne sont pas attribuées « au feeling » pour le fond et la forme.
La note d’impression générale, pour sa part, peut toutefois permettre au Reviewer de donner un sentiment un peu moins neutre sur le texte qu’on lui a soumis.

Quand ils acceptent, quels sont leurs délais ?

Ça dépend. Les Reviewers sont bénévoles et ne sont pas tenus de s’exécuter sur toutes les demandes. Ils ont la possibilité de refuser parce que leur emploi du temps personnel ne le permet pas ou parce que leur connaissance du fandom est insuffisante, par exemple.

Les plus consciencieux peuvent accepter une Review sur un fandom qu’ils connaissent mal (s’ils sont motivés). Mais pour cela, ils doivent bien évidemment prendre le temps nécessaire pour se familiariser en direct (lire le livre, voir le film, passer en revue une première saison…) cela peut être chronophage et rallonger le temps d’exécution subordonné à leurs disponibilités.

Que n’ont-ils pas le droit de faire ?

• s’auto-reviewer

• reviewer un texte pour lequel ils ont été correcteurs ou pré-lecteurs. S’ils ont contribué à l’améliorer, ils perdent l’objectivité qu’on attend d’eux.

Que se passe-t-il lorsqu’ils ont terminé ?

Lorsqu’ils ont terminé, ils publient sur le site leur critique étoilée, la fanfiction remonte sur la home. Il mettent également leur analyse à disposition des membres du forum dans la section Reviews.

Si l’auteur a des commentaires ou des questions, il peut les adresser dans un post à la suite, ou par MP.

Nota : Un Rewiewer est impartial ne fait pas relire sa critique à l’auteur avant la parution pour savoir s’il est d’accord… La Review est publique, il faut assumer son choix de voir passer son texte au crible devant tout le monde.

.

COMMENT DEMANDER UNE REVIEW ?

Sur une de ses fics

Vous êtes intéressé ? Faites votre demande en bonne et due forme

• Écrivez par un MP à @ reviewers (sans l’espace) en expliquant pourquoi vous faites cette demande

• Donnez les informations qu’on attend toujours sur FFR.
  A minima : le nom de la fanfiction, le type et le genre, le pitch détaillé, le lien vers le chapitre concerné et si la Review porte sur une fanfiction multi-chapitres ou un one-shot.
  Nota : En cas de multi-chapitres, soyez réaliste ; si vous en avez plusieurs dizaines, un Reviewer a une vie, il peut refuser…)

Sur le texte d’un autre auteur

• Déjà membre du forum : même procédure que ci-dessus à ce détail près que vous donnerez plutôt votre motivation pour proposer ce texte, quels sont ses mérites selon vous.
  Nota : Si vous le faites à l’insu de l’auteur, ce sera à vous de gérer sa réaction si elle est mitigée…

• Si vous êtes un simple lecteur et que vous surfez en anonyme, il vous faudra tout de même avoir au moins un compte sur le site pour pouvoir vous connecter sur le forum et envoyer votre demande par messagerie interne.

Contester la Review

Vous avez demandé une Review et vous êtes déçu de votre note ?

Vous avez la possibilité

• d’en appeler à un autre Reviewer pour demander un second avis médical.

• mais vous pouvez surtout essayer de voir ce que vous pouvez faire pour tenter de suivre les conseils que vous avez reçus. Si vous le faites, il vous est possible de demander une réévaluation et votre note pourrait s’en trouver améliorée dans la mesure où votre texte l’a été aussi.

Vous avez décidé de modifier le chapitre sur lequel a été déposé d’une Review ? Bravo !
Si vous le faites, ne soyez cependant pas surpris si l’analyse et les notes disparaissent ! En effet, après modifications sur le chapitre où est déposée la Review, le site la détache d’office… Pour lui, nouvel enregistrement = nouveau texte = appréciation obsolète ! Votre Reviewer reçoit une alerte indiquant une modification mais lorsque vous avez fini, n’oubliez pas de revenir vers lui si vous voulez une seconde analyse.

[OldGirlNoraArlani]

COMMENT POSTULER POUR ÊTRE REVIEWER FFR ?

Les prérequis

• Attester d’un an de présence constante et régulière sur le forum et le site

• Posséder le badge d’Habitué.

• Disposer de « facilités » pour l’exercice en lui-même (études en rapport avec la littérature ou la rédaction, profession d’enseignant dans le civil, avoir reçu le titre de Correcteur FFR…) ou en tous cas de disposer d’un bon sens critique, d’impartialité et de l’envie d’épauler les lecteurs

La démarche du candidat Reviewer s’inscrit dans son désir de faire vivre et perdurer Fanfictions .fr, ; elle signe son attachement et son désir de s’impliquer un peu durablement. En effet, il reçoit des accréditations spéciales, tant sur le forum que sur le site, qui lui permettent de publier les Reviews de façon indépendante (la Modération n’y a pas accès et les découvrira en même temps que tous).

La mission

Il est attendu de lui qu’il :

• participe à la vie des lieux de façon régulière et qu’il étudie les demandes de Reviews – qu’elles proviennent de l’auteur lui-même, ou d’un membre qui propose un texte.

• agisse de son propre chef pour tromper son attente, en reviewant des fanfictions qui lui semblent dignes d’intérêt.

Nota : Dans ce cas, on s’attend aujourd’hui à ce qu’il ne fasse pas exprès d’en choisir une très mauvaise… Le but étant davantage de proposer dès les premières pages du forum la lecture de fanfictions « qualitatives ».

Qui contacter ?

Lorsqu’il est prêt à sauter le pas, le candidat doit se manifester en envoyant un MP à l’adresse @ equipe-site (sans l’espace).
L’Equipe accuse réception et vérifie d’abord qu’il remplit les conditions ci-haut ainsi que ses chances de réussite.

En quoi consiste le test d’évaluation ?

Le candidat ou la candidate se voient soumettre 2 épreuves consistant en la réalisation de deux Reviews distinctes en conditions réelles.

• reviewer un texte qui est loin des standards de qualité, appelé familièrement « Le Texte de la Mort ».
  Objectif : apprécier l’endurance, l’objectivité, les qualités pédagogiques des postulants dans l’argumentaire critique et leur capacité à rester impartial.

• reviewer un texte qui leur plaît. S’ils n’en ont pas (ce qui serait étrange mais possible), l’Équipe se fera un plaisir d’en dégoter quelques-uns.
  Objectif : impartialité toujours, mais cette fois face à un a priori très positif – gare à trop de louanges complaisantes de « copinage », il faut rester neutre et produire une critique honnête.

Nota : Il est probable que les Reviewers hésitent de ce fait à analyser les productions de leurs amis (s’ils veulent les conserver)

• prendre le temps de réaliser les deux Reviews et de les communiquer à l’Équipe (via la conversation MP déjà ouverte au moment de la demande initiale).
  Pour ce faire, ils mettent à disposition un lien ouvert vers un Drive par exemple pour permettre à tous les évaluateurs d’y accéder aisément.

Ensuite, l’Équipe (8 personnes au maximum) consulte, délibère, et rend son verdict à la majorité.

.
S’il est positif, le candidat est annoncé sur le forum comme Reviewer officiel. Il est invité à mettre à jour sa branche de présentation, et se verra attribuer dans un délai variable (en fonction des disponibilités du webmaster), toutes les accréditations nécessaires pour remplir sa nouvelle mission. Dans l’intervalle, il pourra :

• mettre sur le forum sa Review d’examen, s’il le désire

• commencer des Rewiews et les pré-poster sur le forum alors qu’il est au maximum de son enthousiasme

• dès l’ouverture des droits informatiques, mettre en ligne ses Reviews sur le site.

[OldGirlNoraArlani]

CAS PARTICULIER : LA REVIEW « ONE-SHOT »

Membres et Habitués, ceci est pour vous !

Pour faire vivre le site et mettre en avant une fanfic de qualité restée dans l’ombre, à part soumettre une proposition à un Reviewer en place, il existe une autre possibilité. Elle intéresse ceux qui aimeraient bien mais ne se sentent pas de s’engager ou qui veulent savoir s’ils en sont capables : en faire une tout seul.

Quel est le contrat ? Comment ça se passe ?

• Vous ne faites qu’une seule revue critique argumentée

• Vous choisissez librement celle que vous voulez parmi toutes les fanfictions du site (mais pas une des vôtres)

• Vous prenez le temps qui vous convient pour la réaliser

Vos avantages

• Elle n’est publiée que si vous la réussissez, en vous appuyant sur un modèle fourni.

• L’Équipe l’étudie en toute discrétion (personne ne saura si vous avez essayé et échoué).

• Vous n’avez pas à vous occuper de sa mise en ligne sur le site, un Reviewer officiel le fait pour vous.

• Vous restez libre, sans avoir les obligations de Reviewer officiel et sans être sollicité pour en faire d’autres.

Votre profil

• Badge d’Habitué ou éventuellement de Membre, avec fréquentation assidue du forum sur les derniers mois.

• Aisance rédactionnelle pour argumenter clairement et avec une relative objectivité (une bonne orthographe augmentera votre crédibilité auprès des lecteurs qui la liront)

• Diplomatie et neutralité dans l’exposé des faiblesses éventuelles et des conseils

• Désir de valoriser une fanfiction susceptible d’obtenir une bonne note après son passage au tamis de critères conseillés.

.
Vous êtes partant ?
Compulsez des exemples grâce à ceux qui sont visibles dans la rubrique dédiée du forum afin d’avoir une meilleure idée de la façon dont s’y prennent les autres.

Faites-vous connaître par un MP adressé à l’Équipe (@ equipe-site) qui étudiera votre proposition avec plaisir.