par OldGirl, le 29 octobre 2018 à 15:06:06
Hello FanficSaiyuki,
Nanar, Mary-Sue, Self-insert… c’est du jargon de la fanfiction. J’en profite pour rappeler qu’il y a un lexique dans la rubrique d’Aide du site.
“MariSue” n’est pas un style. La “Mary-Sue” est un type de personnage. D’après le lexique du site Fanfictions.fr :
La Mary-Sue
Le syndrome de ‘Mary-Sue’ ou ‘Gary-Stu’ pour les garçons (bien que le deuxième soit moins employé), est un ‘Self-insert’ exagéré.
Non seulement l’auteur s’insère dans l’histoire, mais son alter-ego se révèle incroyablement fort, talentueux et charismatique, souvent doté d’une caractéristique physique inhabituelle (couleur des yeux par exemple), et entretenant des liens privilégiés (familiaux, d’amitié, d’amour) avec un ou plusieurs des personnages principaux. Il n’est pas rare de le voir accomplir des coups d’éclat, sauvant l’humanité ou des personnages principaux de l’histoire.
Les fanfictions avec ce type de personnage sont rarement intéressantes car l’auteur n’envisage son histoire qu’au travers de sa ‘Mary-Sue’, cherchant moins à faire progresser le scénario qu’à créer des situations de faire-valoir à cet alter-ego, qui en vient à perdre toute notion de mesure par rapport à l’univers.
Le succès des Mary-Sue – brillant comme des joyaux au cœur des nanars (attention, on peut avoir des nanars avec des personnages fidèles et propres au canon) – vient de… la nature humaine peu charitable qui aime se moquer des ratages.
Toutefois écrire ce genre de chose, sans se rendre compte de ce que l’on fait (et pas dans le but déclaré d’amuser) est seulement le signe qu’on est à une certaine étape de son processus d’apprentissage, que ce soit en tant qu’humain ou en tant que conteur d’histoires.
J’ai lu récemment le commentaire d’une très jeune fille de 12 ans qui expliquait qu’elle trouvait les critiques trop dures envers les productions de fangirls et ce qui leur plait à un moment donné.
Je pense qu’elle a raison. 
Le nanar
Comme la Mary-Sue est un personnage inventé, mal construit par un auteur débutant et qui comporte certains “défauts” par rapport à un idéal de personnage “bien construit”, le nanar est une fiction mal foutue qui ne coche pas les cases par rapport à ce que serait une bonne histoire.
Le nanar est à la fic (et au cinéma) ce que la croûte est à la toile de maître, la piquette au bon vin : du mauvais qui te fait faire la grimace quand t’as connu mieux.
Le nanar a cela de plus que c’est à tel point, qu’on peut finalement en rire.
Si une histoire a seulement une mauvaise orthographe, ce n’est pas un nanar.
Si elle est romanesque et cucul, non plus, si elle a une mauvaise syntaxe, ce n’est pas un nanar (juste un auteur inexpérimenté).
Mais si une histoire cumule toutes les tares : mauvaise orthographe, mauvaise syntaxe, personnages mal construits (ou OOC càd mal reproduits par rapport au canon), avec une intrigue naze (là encore il faudrait détailler ce qui rend une intrigue ratée, disons quand l’auteur fait des promesses qu’il n’est en réalité pas capable de tenir), alors il y a des chance qu’elle puisse être étiquetée nanar !
Demander ce que sont Nanar et Mary-Sue exigerait, en fait, qu’on sache / définisse / travaille à la base sur ce que sont de bons personnages et de bonnes histoires car ces deux termes y font une référence implicite.
Mais dans tous les cas, il faudrait faire la distinction : le nanar ou le personnage de type Mary-Sue sont-ils exécutés consciemment et délibérément par l’auteur, dans un but de satire ou de parodie ? Ou bien l’auteur le fait-il sans réaliser qu’il produit de la daube ?
Pour en savoir plus
Bien qu’il soit rattaché à un fandom particulier, il y avait aussi le Test Mary Sue Non-Officiel qui permettait de se faire une idée.
Sinon, je ne peux que te conseiller la page Wikipedia de la Mary-Sue qui est assez complète et te dit tout ce qu’il y a à comprendre sur le sujet.
par Saiyuki, le 29 octobre 2018 à 17:06:14
Ok ok. Je ne savais pas trop quel terme choisir. Je pensais que c’était un un style voir un genre d’écriture vu que quand on publie une fanfiction, il est dans la liste des genres (il me semble) donc du coup je ne le voyais pas comme ça.
Donc si je dis que j’écris un texte avec une Mary-Sue, je devrais plutôt dire un self/insert exagéré ?
Je comprend ton point de vue. En gros un Nanar, par définition ne peut pas être bien écrit…
Par contre je pense que le personnage de Mary-Sue peut être réussis, mais comme c’est “soi-même”, ça reste un point de vue subjectif… tout dépend du point de vue de la personne qui lit…
Tu m’as en tout cas bien éclairé sur le sujet ^^
Ce qui m’a fait me poser cette question c’est un commentaire laissé sur le défi “Bienvenu à Nanarland”: C’est pas mal mais trop bien écris pour un Nanar
D’autres avis peut-être ?
Mais là n’est pas la question…). 
) ou créer une histoire souvent romantique avec un personnage que l’on a toujours rêvé de rencontrer en vrai (et là ça commence à chauffer, et c’est souvent pas terrible terrible …).
mais je te ferais signe volontier si jamais 
