J’ai beaucoup de doute sur ce film. Pour commencer Keaton viens cachetoner et ça se voit. Il s’auto-quote hors contexte, ça fait fan-service hors rabais (j’ai mal a mon Batman)…
Ensuite Ezra ne m’a jamais convaincu. Déjà il a le charisme d’un bulots, et puis ses costumes sont tout sauf crédible. L’armure dans JLA c’est ridicule, et là il bombe un bat-costume en rouge. Aucun de ces costumes ne sont aero-dynamique ou censé supporter sa vitesse. (Sans rire même la série des années 90 avait assimilé le concept). J’aurais réellement aimé que quelqu’un chez Warner mise sur Gustin Grant. J’ai maté les 4 premières saisons (j’ai lâché, trop de cross-over) et ce type est bon, crédible et son Flash tiens la route (sans jeu de mot).
Bref j’ai même pas envie de le vois le film Flash 
Petit avertissement pour le trailer, qui est un peu violent à certains moments.
Je suis tombé sur cette bande-annonce sur Youtube et j’avoue que le film a l’air assez incroyable ! Un espèce de mélange entre Wolfenstein, John Wick et les films de Tarantino 
Et puis j’aime beaucoup la bande-annonce à l’« ancienne ».
Voici la bande-annonce du prochain film de Christopher Nolan, Oppenheimer, qui sera consacré au père de la bombe atomique, avec Cillian Murphy, Emily Blunt, Matt Damon, Kenneth Brannagh et Robert Downey Jr.
Le film a l’air clairement époustouflant et évidemment beaucoup plus terre à terre que Tenet. Hâte de voir ça !
Le nouveau trailer pour le film Barbie vient de sortir… Et je pensais pas dire ça un jour mais bizarrement, ça a l’air de mieux en mieux à chaque trailer (même si ça a l’air très étrange quand même 
).
Je mise sur le fait que c’est l’idée du film : une séance de spiritisme (charlatanisme) qui effraye tout le monde, des morts improbables, un parfum de fantastique MAIS c’est impossible puisque c’est un Agatha Christie, il y a forcément une explication logique. Poirot va se rattacher à sa rationalité quoi qu’il en coûte.
Si c’est bien cette approche je valide, c’est totalement ma came.
Comme Barbie sur un autre registre J’aime la satire sociale.
Pour Blood and Gold, je suis bien moins emballée. Dès que ça touche à de l’historique je suis très frileuse. Déjà je n’aime pas les uchronies, ça fait bugguer mon cerveau, ensuite sur les nazis je trouve ça de mauvais goût. Évacuer sa frustration 80 ans plus tard sur une des pires horreurs de l’humanité je trouve ça inapproprié. La réalité ça reste des millions de morts dans des conditions abominables, des familles brisées partout en Europe, des lynchages gratuits pendant et après, des salopards finis qui ont échappé à la justice. Alors autant Papa Schultz m’a toujours fait sourire car y avait effectivement des soldats allemands qui n’avaient rien de nazi et qui ont juste fait leur job de soldat, parfois sans tuer grand monde selon où ils étaient stationnés. Mais des bains de sangs en mode gros films d’action barbare bof. Le second degré ne passe pas.
J’ai modifié un peu le titre du topic pour pouvoir y inclure cette bande-annonce de la série Fallout inspiré de la saga de jeux vidéo éponyme et réalisée par Jonathan Nolan, le frère de Christopher si je ne me trompe pas, qui nous avait offert la série Westworld sur HBO.
Je connais le lore de façon lacunaire mais c’est vraiment un univers que j’aime beaucoup et qui attise ma curiosité. La bande-annonce a un ton qui a l’air assez proche des jeux, entre le film de guerre, le côté 50’s de la musique, les mutations génétiques et l’humour noir prononcé. Le seul point négatif pour moi serait les effets spéciaux, qui m’ont l’air assez limite par moment.
Bref, hâte de voir ce que ça va donner ! Et vous ?
Alors, je ne suis pas spécialement fan de la série de jeu Fallout. Pour tout dire, j’en ai joué aucun. C’est des jeux qui ont toute ma sympathie, en plus j’aime bien le post apo, Mais voila le tour par tour des deux premiers ainsi que les graphismes et la vue isométriques… on va dire que ca joue pas en leur faveur
Fallout 3 est Sorti aprés Oblivion et s’est vu affligé, par la communauté sénovélinienne le sobriquet de « Gunblivion ». Et donc, pas joué non plus. 
Bon, Jonathan Nolan, Westworld, ça me mettrais en confiance. Mais j’ai vu passer le nom de Todd « it just work » Howard. Et là, je me sens un peu comme le gars qui rentre chez lui, et qui y trouve un mec qui porte ses fringues…
On va laisser sa chance au produit, hein…
Mais bon…
It just work…
Bah ce nom-là, c’est juste parce que c’est lui qui gère un peu Bethesda et donc la saga Fallout par extension, mais je ne suis pas persuadé qu’il ait eu une grande influence créative dans la série pour être honnête. Jonathan Nolan est assez grand pour gérer une série tout seul, et il l’a prouvé avec Westworld. La présence de Todd dans la BA, ça doit juste être une histoire de marketing (ou une blague un peu cynique à l’instar de la mention « par le studio qui vous a offert la livraison sous 2 jours » 
).
Il faut aimer le rétrogaming, c’est sûr Je n’ai joué qu’au 4, personnellement et je n’ai pas eu l’occasion de le terminer.
(arg, j’avais dit que je ne regarderais pas de trailer)
Toujours aussi sceptique que depuis l’annonce.
Pas mal d’effets spéciaux n’ont pas l’air fini, et tout a l’air trop… propre, lisse ? Pour les armures, ça passe encore, par contre, peu mieux faire sur la goule (là, même Freddy Krueger ressemble plus à une goule.)
Cela dit, il faut admettre que certains visuels comme l’Abri ou le Dirigeable sont magnifiques et très fidèles (à un point presque flippant.)
J’ai l’impression qu’encore une fois la Confrérie (les types avec les armures) est là où elle n’est pas censée être, parce que les créateurs semblent avoir décidé qu’on ne peut pas faire du Fallout sans.
Du coup, la RNC brille par son absence.
Le Cyclope, c’est nouveau.
À voir ce que ça va donner, mais il y aura au moins, pour sûr, un point positif : Michael Emerson.
P.S. Je pense que Todd Howard est juste mentionné pour la vanne.
Aussi :
J’ai évité Fallout 1 et 2 pour ces raisons pendant très longtemps, mais in fine, ça ne m’a pas tant dérangé.
Les puristes diront que les Fallout de Bethesda ne sont pas des Fallout et que New Vegas est le messie.
Mon conseil, si vous voyez un puriste, fuyez.
Honnêtement j’ai adoré les jeux (j’y ai laissé quelques heures de ma vie). Et je n’attendais pas grand chose d’une série. La bande annonce ne me donne pas tort.
Oui, c’est beau, c’est ressemblant, mais ça manque de cynisme, d’humour et de cœur (le teaser du moins).
Oui. Voilà, c’est propret.
Trop clean, trop sérieux. Ça ressemble pas à Fallout tel que je l’ai vécu en jouant.
Dites donc, les fans, je vous trouve bien sévères avec ce teaser ! Je le répète, je ne suis pas un expert de la saga, mais franchement je trouve que la série a l’air de la respecter assez bien, sur le fond comme sur la forme (avec sans doute quelques apports de Jonathan Nolan qui me rappellent la série Westworld). Et comme tu le dis, ce n’est que le teaser, donc il faut attendre de voir ce que l’avenir nous réserve.
La plupart des avis que j’ai pu voir en commentaires sous le teaser ou sur Internet m’ont l’air – sans être dithyrambiques – assez encourageants.
En revoyant le teaser plusieurs fois, il n’y a bien que l’Axolotl mutant (on dirait un axolotl, non ?) qui me paraît vraiment limite. MAIS c’est pas pire que ce qu’a pu nous offrir Marvel ou DC ces derniers temps. 
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois, comme on dit !
J’adore et en même temps j’aurais du mal à me revendiquer « fan ».
Je ne cherche pas à être sévère. La prod est classe, ils ont clairement mis les moyens pour une série tv. Je ne retrouve pas la saveur de l’univers du jeu dans cette bande annonce.
Perso, je passerai mon chemin. J’espère que ceux qui regarderons y prendront plaisir 
(Et puis je n’ai pas Amazon, je ne prendrai pas Amazon et je n’ai pas l’intention de redevenir « pirate » pour une série )
Non bien sûr, je dis pas que tu cherches à être sévère, c’est juste que personnellement, cette bande-annonce me hype beaucoup, sans que je puisse vraiment l’expliquer. Mais je peux comprendre qu’en tant que joueur, l’aperçu ne te convienne pas (si ça se trouve, je serai tout aussi exigeant avec la bande-annonce du futur film BioShock s’il vient à sortir un jour ). C’est aussi l’avantage avec le jeu vidéo, c’est qu’en tant que joueur, on a tous un ressenti différent. Ca fonctionne aussi de cette manière avec les autres médias, mais ce n’est pas la même chose.
N’hésite pas à nous dire ce que ça vaut vraiment quand tu l’auras regardé 
Ça me fera peut être changer d’avis
C’est pas pour être sévère non plus ; depuis la série LOKI, j’ai pris la ferme résolution de ne plus me hyper pour rien.
Et puisqu’on parle de Marvel, j’ai envie de dire, si on prend la valeur basse (vu la qualité de certaines productions récentes), c’est sûr que c’est pas difficile de faire mieux
L’Axolotl (?) c’est pas ce qui me choc le plus (à ma connaissance, ce n’est pas une créature des jeux, donc je n’ai rien avec quoi le comparer).
Ce qui me dérange le plus (avec images ce sera plus parlant),
c’est d’une part la goule
la goule du trailer, Fallout 3, Fallout 4 et en bonus, deux goules d’une fan-série :
Maintenant, comme je l’ai dit, il y a des plans très beaux et fidèles, mais du coup, j’ai l’impression que c’est trop beau pour être vrai 
Du coup, oui, niveau visuel, l’univers est respecté, mais je ne vais pas m’extasier là-dessus, parce que ça devrait être la norme, en fait.
On a pas beaucoup d’infos sur l’histoire, mais j’ai lu à droite à gauche qu’elle s’insérait dans le canon, ce qui est inquiétant en soi, parce que c’est censé se passer dans les coins de Los Angeles, donc, c’est la RNC qui devrait être présente et pas la Confrérie (mais bah, j’imagine que ça fait moins vendre que les grosses armures)(et la simple présence du Dirigeable est une aberration en soi)
Maintenant, si la série développe son propre canon avec ces éléments, pourquoi pas. Et en effet, c’est juste un trailer, quoi qu’il arrive j’y jetterais un œil, ne serait-ce que par curiosité et qui sait, on est pas à l’abri (no pun intended) d’une bonne surprise^^
J’avoue que les images sont plutôt parlantes, en effet . Je ne saurais pas trop expliquer les choix qui ont été faits. Peut-être que la série se déroule à une période différente des jeux ? (je lance ça comme ça, hein).
Pas une question de norme, chacun fait comme il veut, je partage juste mon excitation, c’est tout. J’ai vu des commentaires qui disaient qu’ils n’avaient aucune attente, d’autres qu’ils en avaient beaucoup, certains étaient fans des jeux, d’autres non, mais pour la plupart, ils semblaient plutôt positifs à mon sens. C’est pour ça que je m’étonnais de voir que sur vos commentaires sur le forum, la plupart d’entre eux était plutôt sur la réserve Après, j’avoue que tous les commentaires que j’ai vu sont anglophones, or, je sais que les américains ont une certaine tendance à la surenchère
Apparemment, le wiki le confirme. 
J’avais pas compris la blague au premier coup d’oeil mais elle est pas mal
Bref, je pense qu’il faudra attendre d’avoir d’autres aperçus avant le 2 avril prochain 
Eh ben, le wiki parle de 2296 donc, ça voudrait dire qu’on est que quelques années après New Vegas (2281) 
Je ne suis pas sûr d’avoir été claire…
J’ai vu des fans très enthousiastes sur le fait que les visuels sont très proches des jeux et ce que je voulais dire, c’est qu’on ne devrait pas (en tant que fan) s’étonner de voir un univers respecté, parce que ça devrait être la norme, de la part des créateurs, lorsqu’ils font une adaptation.
Et du coup, j’ai pas envie (moi, personnellement) de m’extasier sur le fait que l’univers est respecté, alors que ça devrait aller de soi. (j’espère que je suis claire )
Ah oui, effectivement j’avais mal compris ton propos . En effet, on est d’accord. Après, je trouve que c’est une tendance assez récente de respecter vraiment l’univers à la lettre, si on raisonne en termes d’adaptations de jeux vidéos. Il n’y a qu’à voir le bond en qualité entre le film Super Mario Bros sorti dans les années 90 qui ne respectait quasiment pas l’univers et le film animé qui est tout récent et qui pour le coup respecte plutôt correctement l’univers.
Je trouve qu’on respecte de plus en plus le jeu vidéo dans les autres médias, ou qu’en tout cas, on s’en sert d’une meilleure façon qu’auparavant. Enfin, c’est peut-être juste mon impression.
Il y avait clairement du dédain dans la démarche au début des années 90 (fin 80).
Il fallait produire ce qui était populaire du coup on a eu des Street Fighter et des Double Dragons au rabais.
Aujourd’hui la démarche est d’avoir des franchises qui fonctionne sur plusieurs films (genre MCU). Du coup, on évite de se mettre les fans à dos.
Les productions ont compris que les univers ça faisait vendre, donc ils exploitent… Parfois en bien, parfois en mal.