Ce que tu oublies de préciser, c’est que ces IA se basent sur des bases de données plus ou moins bien remplies et qu’elles créent leurs dessins à partir de là. Résultat, une demande un peu pointue, un visuel un peu spécifique, un personnage ou une créature vraiment particulière et là… l’IA se perd (même si pour les portraits les résultats sont clairement oufissimes).
Sinon, midjourney galère aussi pas mal avec les textes, même s’il ne s’agit que d’un simple mot
Faire parler de lui, puis profiter de l’engouement que va générer cette nouvelle utilisation des IA… on peut toujours espérer que d’ici quelques mois, la hype sera passée, donc on reviendra à la normale ^^ Comme tu disais plus haut, l’analyse fine permet de détecter assez bien si un dessin a été réalisé ou non par une IA, et j’ai pu voir d’expérience que l’IA n’est pas encore au point (très loin de là, même) quand on part dans des demandes un peu complexes (voire carrément fantaisistes), elle se perd des fois entre les différentes définitions d’un même mot (un pote l’a vu avec « iris », il voulait la plante il a obtenu des visuels avec l’oeil)… en somme, les graphistes ont encore de beaux jours devant eux ^^
Par contre se posera toujours la question des droits d’auteurs à cause de l’utilisation des bases de données, qui regroupent des oeuvres pas toujours libres de droit…