L'intelligence artificielle commence à remplacer les graphistes. Dall-E, Midjourney

OldGirlNoraArlani · Février 7, 2024, 6:53

Hein, pas mal non ?

J’utilise Dall-E gratuitement en passant par Bing. On peut s’y connecter grâce à son compte Microsoft.

Pour l’utilisation c’est simple : il suffit d’entrer son prompt dans la zone ad hoc.

Les + :

pas de gros paramétrages compliqués
peut faire des images époustouflantes.
Nécessite peu de connaissances en matière de « savoir faire un prompt et quoi mettre dedans » pour obtenir quelque chose de beau.
Offre 15 crédits par jour. 1 crédit produit 4 images totalement libres de droits.

Les - :
Le bidule est modéré.

Impossible de générer des images de personnalités (très embêtant pour un fanfiqueur)
Bloqué dès qu’on lui demande quelque chose qu’il estime choquant. Le problème est qu’on n’imagine pas toujours comment d’inoffensives requêtes sont bloquées.
on perd son crédit ce faisant.

Edit : note à moi-même : quand on n’a pas Photoshop pour ajouter de la matière sur une image carrée, passer en 16/9e ou 9/16e pour des reels.
Il faut aller utiliser Leonardo AI ! Il y a Un tuto pour ça.
Edit : 2 j’ai commencé un tout petit peu Leonardo, il y a quand même des choses à creuser dedans…

@Theblueone

Bing et firefly présentent leurs visuels par 4. Il me suffit de lancer la capture d’écran pour les copier d’un seul tenant, et puis les coller ici pour avoir une présentation propre.

Mais là fonction que tu cherches sur le forum est « grid ».
Elle permet de mettre plein d’images entre ses deux codes et, merveille des merveilles, on n’est pas limité à 5 images.

Il suffit de taper : [grid]
Puis de coller ses visuels.
Et quand on a terminé on « ferme » avec [/grid]

Theblueone · Février 7, 2024, 6:58

Oui c’est ça merci. Tu en avais parlé une fois mais je ne l’avais pas retrouvé

OldGirlNoraArlani · Avril 3, 2024, 11:38

Alors, puisque ça parle de « Suno » musique par IA dans l’autre branche, avez-vous également entendu parler de… « Sora » ?

Je pense que le texte ci-haut parle de soi, même si on a peu d’anglais.

.

J’en ai entendu parler le mois dernier avec cet article ci-dessous.

Oui, le monsieur n’a pas de bras.

Bon, ce n’est pas encore prêt, le titre est un peu racoleur. Je crois que c’est plutôt en train d’être testé (enfin ça l’était le mois dernier) et OpenAI marche sur des œufs parce que ce type d’invention posera encore plus de problèmes de droit à l’iimage que Midjourney, une fois que ça sera abouti (si ça l’est).

Anthaus · Mai 21, 2024, 9:48

Je suis tombé sur une interview assez intéressante sur les effets de l’entraînement des IA génératives sur du contenu généré par des IA. Pour résumé rapidement, ce qu’il se passe, c’est qu’on perd en diversité et en qualité dans les résultats. Il y a plein d’artéfacts qui ressortent et qui sont amplifiés. Dans l’article de l’équipe interviewée, on a des exemples assez visuels: des images qui deviennent dégueus dans l’abstract, un peu plus loin, un exemple où on a quasiment le même visage qui apparaît à chaque fois, etc, c’est assez saisissant.
Notons que c’est apparemment aussi bien valable pour la génération d’images que la génération de textes.

Là où OpenAI et compagnie vont avoir des problèmes, c’est que les contenus générés par IA prennent une place de plus en plus importante sur internet, d’où ils récupèrent leurs données. Vue la vitesse à laquelle on peut les générer, forcément, on en produit beaucoup plus qu’à la main, et leur part dans l’ensemble croît drastiquement.
Il y a aussi des entreprises plus petites qui entraînent leurs modèles volontairement sur des données générées, tout simplement parce qu’elles n’ont pas les moyens d’avoir assez de données naturelles.

Enfin, un autre point, c’est sur la labellisation des données. La plupart de ces modèles font de l’apprentissage supervisé: c’est à dire qu’ils disposent d’une base de données d’entraînement avec des labels. Par exemple, si vous voulez entraîner un modèle à distinguer des chiens et des chats, vous allez créer une base de données avec des images de chiens labellisées « chien » et des images de chats labellisée « chats ». Et ensuite vous entraînez votre modèle dessus afin qu’il puisse déterminer tout seul, devant une nouvelle image, s’il a affaire à un chien ou à un chat. Jusqu’à présent, la labellisation était faite par des humains. Mais maintenant, ces labelliseurs (généralement des gens sous-payés dans des pays du tiers-monde) font faire le travail par des IA. Du coup, on a là aussi un problème d’IA consanguines qui commence à se mettre en place.

Bref, je trouve que c’est un sujet passionnant, et je suis curieux de voir comment ils vont s’y prendre pour maintenir des résultats de qualité sur le long terme.

Theblueone · Avril 15, 2025, 11:45

Rhô… Je suis envahie par deux sentiments tout à fait contradictoires (même si je ne connais pas ledit Jonathan) :

Oui, l’IA peut accomplir des merveilles
Oui aussi, l’IA plagie les artistes qui se défoncent à créer de magnifiques fanarts. Et même, ils se nourrissent de leurs œuvres pour nous proposer un truc absolument artificiel.
Et je ne peux condamner ça, vu que moi-même je m’en sers, parfois.

On vit quand même dans un drôle de monde…

Crapule · Avril 15, 2025, 12:32

Je comprends ce que tu veux dire, d’autant que je viens d’avoir une discussion similaire avec quelqu’un par ici, il y a quelques jours

Pour moi, il y a quand même une vraie nuance à faire. Je ne trouve pas que ce soit du plagiat quand on utilise une IA en construisant soi-même un prompt et en décrivant l’univers, l’ambiance, le personnage, le style général, etc… qu’on visualise mais que – en tant que personne n’ayant pas de capacité en dessins/art – on est bien incapable de produire. Ce que ça génère, c’est un mélange très flou, un truc qui s’inspire de plein d’esthétiques sans en copier une (ou un artiste) en particulier. À mes yeux, ça reste un gros melting pot d’influences, pas du plagiat.

En revanche, je perçois mieux le reproche qu’on peut faire à la fonctionnalité du Chat que je mets ici en avant si elle cible des artistes précis (exemple avec la récente polémique sur Miyazaki) : là je lui demandé de me transformer des captures d’écrans et screens de tournage en illustrations crayonnées mais je ne me serai pas permis de transformer des fanarts ou des dessins. Je comprends bien ce qui dérange quand l’IA est utilisée pour imiter directement la patte graphique d’un artiste précis. Là, ce n’est plus de l’inspiration générale, mais effectivement quelque chose qui tend vers le plagiat… Et je comprends parfaitement que ce soit très mal vécu par les concernés. À voir les prochaines évolutions : peut-être que ce genre de pratiques sera à terme interdite (de manière analogue au fait qu’on respecte la volonté de certains auteurs de ne pas vouloir que leurs lores soient utilisés dans le cadre d’écritures de fanfics) si les dessinateurs réclament que leur style ne puissent être copiés par l’IA ?

Perso, je joue pas mal avec les IA d’illustration en ce moment (je m’y suis vraiment mise il y a trois semaines, donc je peux réagir en étant bien gênée aux entournures sur le sujet), essentiellement pour tenter de créer des visuels sympas pour mes fics. Je n’ai aucune compétence en dessin et – forcément – je trouve ça plutôt cool de pouvoir m’essayer à l’illustration via un outil de ce genre. Après, je pense (et espère) que ça ne remplacera jamais de vraies œuvres avec tout ce que qu’elles peuvent transmettre en émotion et en intention.

Bref, tout ça pour dire que je comprends le sentiment mitigé du moment à ce propos ^^"

ChiaraCadrich · Octobre 14, 2026, 5:44

En lisant les messages de Hellth à propos de la bibliographie et du format (très joli et dans le style maison, bravo !), je me suis dit que l’IA pourrait faire quelque chose pour nous.

J’ai donc balancé la demande suivante à Gemini :
« Je souhaite réaliser une bibliographie sur mes oeuvres de fanfiction. Le modèle à compléter est celui-ci : https://fanfictions-discourse-uploads.s3.dualstack.eu-west-3.amazonaws.com/original/3X/b/e/bed85a2692dd22b1ad6877af7bcd232aaea73672.jpeg
Il s’agit de lister mes fanfictions présentes sur le site fanfictions.fr à cette adresse : https://www.fanfictions.fr/auteurs/3545_ChiaraCadrich.html
Le rond en haut est pour insérer l’avatar de l’auteur. Tu dois trouver des icônes rappelant le fandom à mettre dans les ronds à côté des titres. »
puis « Rédige moi une page html mettant en oeuvre tes propositions. »

Et voici la réponse : une « mini-application » sous forme d’une page html avec quelques boutons de tri et des pointeurs vers les fics.

Ceci n’est qu’une copie d’écran bien sûr. L’IA n’a pas respecté le formalisme initial imposé mais il a bien compris l’intention. En se montrant plus ferme et directif, on peut lui faire faire le job…

Crapule · Octobre 14, 2026, 6:14

Impressionnant ! Ca te propose, non pas une simple « image », mais un outil qui te permet d’insérer directement des liens vers tes différentes fics ? Tu as un compte payant pour faire faire ça à Gemini, non ?

Pour obtenir ce résultat avec une version gratuite, ça demanderait un nombre hallucinant de requêtes (et beaucoup de temps, ainsi qu’un prompt très solide), je suppose

Hellth · Octobre 14, 2026, 7:35

Ha ben je n’ai qu’à remiser mon idée dans ma poche.
A la poubelle les heures passées à mettre au point le modèle que j’ai envoyé en privé au Comité…
Si l’IA fait mieux que moi en si peu de temps, je sens que je vais te/lui refiler le bébé.
Ça me démoralise… Merci.

Anthaus · Octobre 14, 2026, 7:50

Pour tout ce qui est code, elle fait aussi bien que la plupart des professionnels en beaucoup plus vite maintenant

Hellth · Octobre 14, 2026, 8:06

Mouais, donc on s’en ■■■■ de toutes les heures passées et celles qu’il me restait pour mettre au point le prototype final ?
Je dois être dépassé… donc autant laisser la réalisation des bibliographies aux plus compétents que moi. Peu importe que l’idée vienne de moi ou non finalement. Le principal est la récompense obtenue pour celles et ceux qui la méritent.

Theblueone · Octobre 14, 2026, 8:09

Non !

L’humain est préférable, toujours, à la machine.
Du chaudron cérébral je veux voir les cuisines.
Sans la grise matière, demain, que serons-nous,
Quand tous ces formulaires nous mettront à genoux ?

ChiaraCadrich · Octobre 14, 2026, 9:36

Il a fallu batailler ferme pour que la bête fournisse une image, et qu’il respecte le cadre graphique fourni. Voilà ce que cela donne :

<Supprimé pour ne pas spoiler>

Mais malheureusement la bête a oublié des fictions sur la page 2…

Crapule · Octobre 15, 2026, 1:04

Décidément, les discussions sur l’IA, ça continue – à raison – à crisper dans ces contrées

Joli (comme le reste du petit poème) : en prime, tu restes dans le thème de la saison avec cette histoire de chaudron

Oui, ça doit être bien frustrant/énervant de voir que le robot arrive bien plus vite à un résultat final propre que l’humain qui fait tout maison, avec son cœur et sa tête…

Mais pour relativiser les choses, il faut bien se dire que tout ton travail n’est pas du tout inutile, au contraire : déjà, tu as des irréductibles comme Blue (et un tas d’autres ) qui rechigneront à voir ce qui peut relever de l’humain (notamment sur les tâches créatives) être assumé par la machine ; d’autre part, si c’est à destination des réseaux sociaux, ils sont de plus en plus nombreux à apposer une mention informative « contenu IA » (bon, ce n’est pas systématiquement affiché/détecté). Mention qui peut faire fuir les « irréductibles » et ceux – ce ne sont pas forcément les mêmes – vent debout contre le coût écologique de l’IA. Sur Nocteller (qui a un détecteur intégré pour les illustrations) de plus en plus de personnes désactivent la possibilité de voir les couvertures (et par conséquent, les textes rattachés) réalisées par IA… ce qui fait que plein d’auteurs reviennent à des couvs faites « maison » pour que leurs histoires ne soient pas invisibilisées.

Et, en plus, je tiens à dire que ça fait toujours plus plaisir de recevoir quelque chose qui a été conçu avec « attention » par un humain plutôt que de se voir proposer une simple génération IA. En tout cas, c’est le cas pour moi : j’ai pu générer moi-même un tas de belles illustrations via le Chat et Leonardo, au-delà de l’initial « héhé, pas mal ce prompt, ça fait une chouette image de présentation pour la fic », je n’accorde aucune valeur « artistique » au résultat. Ca n’a strictement rien à voir avec la fierté/le plaisir de recevoir une illustration offerte par un artiste.

Même chose pour la traduction : je traduis – ou plus précisément fais traduire – presque toutes mes fics du français vers l’anglais via Chat GPT (pour obtenir une plus large audience) ; je ne pense pas en avoir déjà parlé ici, mais il y a de ça plus de deux ans une étudiante russe en lettres m’avait contactée, se proposant de traduire mes fics Stranger Things du français vers le russe… L’an dernier le projet s’est concrétisé et cinq de mes histoires ST sont en ligne sur ficbook : bah, c’est une immense fierté. Je n’ai aucune idée de la fidélité et de la qualité de la traduction (forcément, ne bitant pas un mot de russe), mais je sais que la lectrice en question a passé des mois sur les traductions en question et que, si elle a autant planché dessus, c’est parce qu’elle avait, en premier lieu, vraiment aimé mes histoires. C’est incomparable niveau « satisfaction » au fait de générer moi-même des trads via le robot (même si ça va très vite et que j’ai de bons retours dessus)

Et pour plein d’autres domaines : il y a eu de récentes levées de bouclier contre les musiques via IA, doublages via IA, les surtitrages via IA, etc… Pour l’instant, je trouve les résultats super crispants, mais je suppose que les performances sont amenées à s’améliorer drastiquement dans les années qui viennent… n’empêche que ça ne m’inspirerait rien de bon une audiofic générée par IA

Pas plus qu’un texte généré via IA (oui, je suis toujours persuadée de savoir les reconnaître à l’oeil/au feeling – et Pangram ne me donne pas tort ) ne connaîtra mes faveurs : et le supplément d’âme dans tout ça, m’sieurs dames ?

Ps : la tâche la plus cruciale à déléguer à l’IA, ça reste le nettoyage… je vous assure que mon robot aspirateur laveur connecté est le meilleur investissement matériel que j’ai jamais fait

Cat Vs Robot GIFs | Tenor

Hellth · Octobre 15, 2026, 4:12

Ce n’était pas vraiment l’IA ici le problème, mais le fait que mon prototype a été rendu public (même si Gemini n’a pas respecté mon visuel qui est sera bien plus adapté à la charte graphique du site et du forum).
Après, plus de lézard. On s’est expliqué Chiara et moi et on va travailler ensemble. Si l’IA respecte mon visuel prévu, on ne va pas s’en passer. Ça reste un sacré outil que j’apprécie tant qu’il ne prend pas le dessus sur la créativité humaine. S’il réussit à juste remplir ma page en m’évitant la fastidieuse tâche de tout recopier titre par titre et fandom par fandom, je ne vais pas cracher dessus. Donc si Chiara peut gérer cette automatisation, ça me va finalement.
La surprise est a moitié éventée, mais j’espère que c’en sera une néanmoins.

Crapule · Octobre 15, 2026, 8:54

Ah mais, perso, je suis « pour » l’automatisation des tâches fastidieuses/non créatives (cf. ma remarque plus haut sur les aspirateurs robots ).

Je dis juste que la démocratisation (l’imposition ?) de l’IA dans de nombreux champs en gêne plus d’un : je connais plusieurs post soixantenaires qui n’étaient pas du tout ravis de voir que les premières « sorties » à leurs requêtes google soient devenus des micros dialogues avec l’IA… et ils ne savaient pas forcément désactiver la fonctionnalité d’eux-mêmes (ce qui les gonflait)

Qui plus est, voir de l’IA partout et en utiliser partout (pour faire des prompts efficients), ça formate la manière de réfléchir et oriente la pensée (les IA n’étant pas entrainées de manière à produire des réponses parfaitement neutres), ce qui, à mon sens, peut également poser un certain nombres de soucis sur le long terme.

Mon mari était bien moins affirmatif sur ce point, mais je n’ai plus trop les explications en tête. Je crois qu’il avançait que sur des minis applications, ça pouvait aller plus vite que du codage classique, mais que sur du code complexe ayant besoin de garde-fous/de nombreuses vérifications humaines, ça pouvait être plus délétère qu’autre chose en terme de temps (de trouver l’erreur dans un code non généré par un humain et de la corriger). Il est développeur logiciel et ne semble, pour l’instant, pas trop (voire pas du tout) inquiet d’être remplacé

Anthaus · Octobre 15, 2026, 12:29

Je disais la même chose y a un an. Et ça reste vrai quand c’est mal maîtrisé par l’entreprise. Mais les bonnes pratiques vont se diffuser petit à petit, et le code « à la main » est en voie de disparition. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas d’humain derrière (au contraire) et que les dev vont disparaître. Mais le métier va changer de manière assez drastique.
Sur ma mission actuelle, je pense que j’exagère pas en disant que 99% du code que j’ai produit a été généré par IA (faut dire qu’il y a des consignes assez stricts de la direction sur le sujet et qu’ils nous donnent les moyens), et honnêtement j’ai jamais été aussi productif. Et c’est pas des mini-applications, je suis arrivé sur la mission avec une énorme plateforme déjà en place, et l’IA m’a justement bien aidée à m’y retrouver dedans, au début.
Alors y a beaucoup de réticences, notamment chez les top développeurs qui sont généralement ultra-passionnés, pour eux c’est douloureux et je le comprends parfaitement, parce que ça leur retire littéralement ce qui les faisait kiffer dans le taf. Mais à un moment, faut regarder la réalité en face, pour la programmation c’est réellement révolutionnaire, et il faudra apprendre à faire avec. D’ailleurs, je le vois dans l’école d’ingés où j’interviens, les étudiants codent beaucoup moins bien qu’il y a quelques années, mais l’enjeu maintenant, c’est plus de leur apprendre à maîtriser tel ou tel framework, c’est de leur apprendre à comprendre ce qu’ils font avec leurs assistants IA (et avec certains c’est loin d’être gagné…).
C’est encore plus violent chez les mathématiciens qui viennent de se faire salement agresser par OpenAI.
Chacun le vit plus ou moins bien, mais factuellement, pour tout ce qui est formel et/ou logique, les IA sont vraiment très puissantes.

On s’est éloigné du sujet. Sur la littérature, on peut espérer que l’aspect créativité puisse permettre aux humains de continuer à se démarquer. Un humain qui écrit/dessine à la main finit par développer un style, une pâte. Rien que ça, c’est différenciant par rapport à une IA (même si l’affaire du prix Goncourt en cours n’est pas super rassurante sur la question). Mais en code ou en maths, on s’en tape de l’aspect créatif au final, ce qui compte c’est est-ce que ça marche, ou non ?