Miaou, le petit chagon que je suis a (encore) frappé : au fil de ma réécriture du Dragon des Mers, je me suis surprise à m’attacher à Khassendrah, l’une de mes antagonistes principaux, presque autant qu’à Raeni, ma protagoniste principale. Certes, Khassendrah est ch****e, manipulatrice, voleuse, menteuse et, par-dessus tout, dénuée de tout sens de l’honneur. Une fille détestable, en somme.
Alors pourquoi je l’aime ? Parce que son passé, les épreuves qu’elle a pu traverser et ses croyances l’ont façonnées pour donner la jeune femme qu’elle est devenue. Si je n’avais jamais connu ces éléments, elle serait restée la gamine détestable qu’elle était lorsque j’ai commencé à établir les prémices du Dragon des Mers, il y a trois quatre ans.
A l’inverse, je me suis tout de suite entendue avec Raeni, la fille têtue, audacieuse, quelque peu intrépide et prête à tout pour obtenir justice et protéger les innocents. Même si, à l’instar de Khassendrah, elle n’est pas toujours au clair avec la loi, elle est beaucoup plus franche, moins sournoise et n’hésite pas à s’impliquer personnellement dans un conflit, même si elle n’est pas certaine de s’en tirer sans conséquences. Les confessions qu’elle a pu me faire sur sa vie dès le départ ont renforcé mon admiration et ma sympathie pour elle.
Pourtant, chronologiquement, Khassendrah est arrivée la première à travers un RP. Je l’ai mise en scène bien avant Raeni, mais il m’a fallu plus de temps pour apprendre à la connaître et à l’apprécier. Et si je n’avais pas décidé d’écrire certains chapitres de son point de vue, elle serait restée une peste détestable sans aucun détail de son passé.
Ce constat m’amène à la question suivante : vous aussi, est-ce que vous prenez le temps d’apprendre à connaître vos personnages lorsque vous écrivez ? Et, lorsque que c’est le cas, vous préférez détailler l’antagoniste ou le protagoniste ? Ou alors jugez-vous que l’un des deux ne nécessite pas d’être autant travaillé parce que vous n’y pensez pas, que vous ne vous êtes jamais demandé d’où il venait et pourquoi il réagissait comme ça ?
De même, en fanfiction, si vous choisissez d’écrire sur des personnages canons, est-ce que vous préférez ceux qui ont un passé et une histoire bien établie ou ceux dont on ne connaît que le nom ? Est-ce plus facile de créer un antagoniste ou un protagoniste ? Lequel des deux trouvez-vous le plus simple à utiliser dans le cadre de vos écrits ?
Et, au final, préférez-vous vos propres antagonistes ou vos propres protagonistes ?
sans doute parce que je n’ai jamais croisé de personnages gentils puis méchants (ou inversement !) Mais j’aime beaucoup ta façon de voir les choses, du coup ^^
Genre si je prends le Seigneur des Anneaux (et de manière assez générale les oeuvres d’heroic fantasy), on a quand même de gros gentils (Aragorn, Sam, Pippin, Merry, Gandalf pour les principaux) et deux super-méchants (Sauron et le Balrog). Bon certes, quand on plonge dans le lore plus profond on apprend que Sauron a pas toujours été un seigneur du mal, mais ça fait tellement longtemps que c’est comme ça qu’y aura probablement jamais de changement de ce côté. Ce schéma se retrouve dans Eragon (Eragon en gentil, Galbatorix en méchant), dans les chevaliers d’émeraude (je ferai pas la liste des protas parce qu’il y en a beaucoup trop xD mais ils sont quand même face à un personnage foncièrement mauvais et son sorcier maléfique, entre autres), dans skyrim avec Alduin le grand méchant dragon qui dévore les mondes parce que c’est son but… Et j’arrête là parce que j’ai plus d’autres exemples sûrs en tête, mais c’est tout de même quelque chose d’assez récurrent en fantasy (surtout quand des forces suprêmes se pointent en mode divinité de la destruction, seigneur du chaos etc…)
.
. Par contre, voir des protagonistes être tentés/basculer de l’autre côté, là c’est déjà plus intéressant à mon goût !
– le Pingouin. Méchant plus classique mais plus travaillé, très ambigu. La facilité avec laquelle il retourne sa veste est plaisante. D’ailleurs, il n’y a bien que dans Batman où je pourrais prétendre préférer les antagonistes (Oswald, Nigma, Crane) au héros (Bruce Wayne).
, j’aurais pu aimer l’ado (y a de l’idée), s’il n’avait pas été joué par Hayden Christensen qui massacre le personnage.
En dehors du fait qu’il soit plus intelligent que Thor, il n’a rien d’extraordinaire ce personnage, c’est un pseudo machiavel, c’est tout. Un mélange marvelien de félon, génie du mal et de super-vilain, bof quoi. Je n’arrive pas à comprendre ses fans. Attention, je ne dis pas que je n’apprécie pas le personnage, mais pas plus ni moins que Thor.
