Ouais je me suis lâchée sur le titre.
Je voulais partager une réflexion que j’ai eu en lisant les textes du défi de mai-juin, mais où évoquer le sujet ?
Dans Processus d’écriture : personnages ou intrigue peut-être ? Ou dans Pourquoi sont-ils nos personnages favoris ?
Hum…
En fait, ma question touche un peu aux deux, alors soyons folles et fous : un nouveau sujet !
Character Wars
Dans un autre sujet (sans doute un de ceux cités plus haut) j’avais expliqué que mon plaisir était de créer des personnages et de les faire évoluer dans un univers déjà pré-formaté, ce qui m’évite des efforts inutiles.
En tant qu’auteure, ma préférence va plutôt à la création d’OC (original character) plutôt que d’utiliser des figures existantes (pour les rôles principaux, dans les rôles secondaires c’est autre chose).
Si je prend mes propres oeuvres, je vois bien que même quand je juge un texte « réussi », j’ai été frustrée au moment de l’écriture par les contraintes imposées par le respect du fandom. Parfois l’exercice est difficile (j’ai eu du mal à retranscrire de manière fidèle les perso de Time Squad par exemple) ou alors je n’ose pas trop extrapoler comme avec Ciléo (pourtant le personnage est relativement « vide », donc facile à exploiter).
Je me suis rendue compte, mais peut-être n’est-ce qu’une illusion ou un biais de mes lectures récentes, qu’en tant que lectrice, j’apprécie aussi plus les histoires avec des OC et cela indépendamment du fandom.
Alors bien sûr, il y a beaucoup d’exceptions, car la façon d’écrire et le sujet traité par les auteurs influence énormément ma capacité à entrer dans un texte. Sans parler de l’intérêt que je peux porter à tel ou tel personnage préexistant (Ryo de City Hunter c’est oui, Tony Stark de Marvel c’est non).
Je renverrai aussi au sujet lancé par Oldie sur l’émotion au moment de la lecture. Pourquoi parfois on s’attache et parfois non ?
Quand je lis, j’ai l’impression (à tort ou à raison ?) de sentir l’attachement de certain.e.s auteur.e.s pour les personnages et par extension je me rend compte que :
-
souvent les OC sont plus profonds, plus réalistes et donc plus attachants (sans doute parce que l’auteur y est lui même attaché)
-
l’attachement pour un personnage du canon conduit certains auteurs à s’éloigner de sa personnalité initiale pour en proposer une version idéalisée, parfois déroutante pour le lecteur.
-
OU au contraire l’attachement pour un personnage du canon bloque certains auteurs à le développer de manière étendue, sans doute par peur de trop s’éloigner de la figure initiale.
Ce ne sont pas des généralités, je vois bien que les cas de figures sont en réalité multiples et bien plus divergents que cela.
Par exemple, et là c’est l’auteure qui parle plus que la lectrice, les OC qui sont en fait des self insert déguisés sont rarement attachants, car on peut s’aimer soi même mais on n’est pas « attaché » à soi, c’est de l’égo. Il est donc plus difficile de soigner un perso qui ressemble trop à l’auteur. Un exemple flagrant que j’ai en tête même si peu de gens doivent connaitre ici : El Conquisador (notez au passage ce subtil jeu de mot) dans Les Légendaires. Il est moins attachant que les autres perso alors qu’il s’agit clairement de l’avatar de Patrick Sobral dans son œuvre.
A l’inverse, quand on ne connait pas bien le fandom, lire des trucs sur des personnages totalement déformés par rapport à leur profil initial peut les rendre plus attachants… Par exemple moi je suis perturbée par du Drarry ou du Dramione mais pas par du Stucky, car je ne connais presque rien à Marvel, alors que j’aime beaucoup Harry Potter.
Même logique avec Naruto et One Piece : j’adore Naruto et j’attends d’une fic Naruto qu’elle soit fidèle au canon, alors que One Piece on pourrait me vendre des cochons transformistes avec des plumes vertes dans le popotin que ça ne me choquerait pas.
Et donc… Et vous ?
Quel est votre rapport aux OC et aux personnages officiels ?
En tant qu’auteur ET en tant que lecteur.