@drumthis nous a pointé, dans un autre fil de discussion, une collection remarquable :
Merci beaucoup Drumthis, cette collection semble une véritable mine !
Ces guides couvrent une large palette des difficultés s’imposant aux auteurs : décrire des paysages, approfondir des personnages, etc. Evidemment ils sont écrits en anglais, ce qui relativise l’intérêt de chaque volet. Par exemple, les sections présentant des gammes de vocabulaire descriptif ne seront probablement pas le premier choix de l’auteur francophone !
Je viens de lire le descriptif d’un volet consacré aux personnages - mais ce n’est pas le seul - : « Character Arc Progression Tool », qui présente des outils pour maîtriser l’analyse des personnages en pleine transformation psychologique. Je trouve ce travail fascinant cette modélisation de personnage, qui rappelle les fiches de personnages et scénarios de mes bons vieux Jeux de rôle :
- Motivation externe : les objectifs du personnage au regard des autres, de la société, affichés ou non. Les leviers du scenarios qu’elle-ou il- actionne pour atteindre ses buts personnels.
- Motivation interne : La pyramide de Maslow appliquée au personnages (besoins physiologiques, de sécurité, d’appartenance et d’amour, de reconnaissance, de réalisation)
- Conflit externe : les éléments extérieurs qui s’opposent à la réalisation des motivations externes (rivalités, pesanteur sociale, contexte de crise, etc.)
- Conflit intérieur : les difficultés personnelles qui entravent l’accomplissement de la motivation extérieure (doutes, dilemmes, tentations, défauts, etc.)
- "Le mensonge": cette croyance à laquelle s’accroche le personnage, bien qu’elle soit erronée, excessive ou destructrice.
- La blessure : ce qui a construit le personnage - ses réticences, ses tabous, ses peurs et incapacités, etc.
- Resolution : pistes, circonstances ou étapes permettant au personnage de sortir du conflit, ce qu’il apprend et ce vers quoi il tend ensuite.
Du petit lait pour autrices appliquées à soigner les fêlures de leurs « bébés » !
Personnellement, j’utilise un cadre de conception plus rudimentaire, en décrivant chaque perso inventé via les quelques caractéristiques suivantes :
- Points marquants du passé : ex. ce médecin a perdu son épouse et s’estime responsable de n’avoir su soigner sa maladie
- Motivations, ambitions, peurs et inhibitions : Ex. incapable de dépasser sa culpabilité et de nouer des relations gratifiantes, par peur de faillir à nouveau. A sombré dans l’alcoolisme.
- Etat d’esprit avant la crise : Ex. S’est trouvé des compagnons de beuveries qui lui donnent l’impression de n’être pas encore tombé au plus bas.
- Réaction à la crise : Ex. Crise du coronavirus, il se trouve bloqué avec des patients à risque dont il doit s’occuper. Il retrouve une énergie et profite de sa rigueur d’organisation des mesures de confinement, pour couper avec l’alcool, inconsciemment d’abord, puis…
- Conséquence ultérieure et résolution : Ex. Il rencontre une femme qui s’avère infectée. Ils se marient juste avant qu’elle ne meure. Malgré son chagrin, il est sûr d’avoir fait tout ce qu’il a pu.
- Anecdote alternative/Relance : Ex. Il découvre plus tard que son alcool préféré aurait pu la sauver !
Dès lors que plusieurs personnages doivent traverser plusieurs chapitres et s’adapter à une situation changeante, cette rigueur un peu contraignante m’est devenue nécessaire.
Les incohérences que je laisse subsister du fait de la conception incomplète d’un personnage, se payent assez tard, et donc très cher, en fin de roman…
et la science fiction 
pour nous sortir de ce cadre strictement humain, trop contraignant ! Les nains, les elfes et les vulcains doivent tenter d’échapper à ce cadre. Non ?
On sent là une 
Alors disons-le autrement : l’anthropomorphisme émotionnel dont parle 
C’est un peu plus sexy que ça dans le cinéma de mes méninges, BEAUCOUP plus loin de la distanciation scientifique et plus près du corps-à-corps !
Pour consulter l’article qui reprend ces points en les détaillant davantage, c’est par ici.
), j’ai hésité à l’ajouter au tuto « créer un bon méchant ».